Australopithecus: características, características anatômicas, evolução

A humanidade sempre se perguntou sobre suaorigem, porque é tão arranjado Homo sapiens. Ele precisa entender tudo, compreender e, passando pelo prisma de sua própria visão de mundo, dar uma explicação razoável a qualquer fenômeno ou fato. A ciência moderna aponta para Australopithecus como um dos nossos antepassados ​​distantes. Este tópico é relevante e causa muitas disputas, gerando todas as novas hipóteses. É necessário fazer uma breve digressão na história e rastrear a evolução dos australopithecines para entender o que é comum e diferente neste grupo de hominídeos com um homem moderno.

Característica Australopithecus

Adaptação ao vertical

A ciência dá uma descrição bastante interessanteaustralopithecines. Por um lado, ela os considera um macaco bípede, mas muito organizado. E, por outro lado, ele os chama de antepassados ​​primitivos do homem, mas com a cabeça de um macaco. Os crânios de australopithecus encontrados durante as escavações diferem pouco dos gorilas modernos ou chimpanzés. Com base na pesquisa científica, estabeleceu-se que o cérebro do Australopithecus era primitivo e que no seu volume não ultrapassava os 550 cm3. As mandíbulas eram de tamanho bastante grande e músculos de mastigação bem desenvolvidos. Os dentes pareciam mais maciços, mas em sua estrutura já se parecia com os dentes das pessoas modernas.

Os debates mais acalorados na comunidade científica sãoquestões sobre a ascensão de Australopithecus. A estrutura do seu corpo, determinada com base nos restos e traços encontrados em cinzas vulcânicas, foi determinada de forma bastante completa. É possível dizer com um alto grau de probabilidade de que, ao caminhar, a articulação do quadril do Australopithecus não se desintegrou completamente, mas os pés foram cruzados. Mas o calcanhar dele estava bem formado, havia um arco pronunciado do pé e do polegar. Essas características anatômicas do Australopithecus na estrutura do calcanhar e do pé nos tornam semelhantes.

Até o final, não se sabe o que provocou Australopithecusvá para uma marcha direta. Várias versões são chamadas, mas, basicamente, elas se resumem ao fato de que se mudar para a marcha direta provocou a necessidade de usar suas patas dianteiras cada vez mais, por exemplo, para levar cachorros, alimentos, etc. Outra hipótese interessante foi apresentada A retidão dos "macacos do sul" é conseqüência de sua adaptação em condições de presença permanente em águas rasas. A água rasa deu-lhes comida abundante. A favor desta versão, como argumento, por algum motivo, a capacidade das pessoas de prender a respiração espontaneamente.

Como uma explicação da questão da posição verticalA versão também propõe que a retidão é um dos elementos necessários para uma melhor adaptabilidade à vida nas árvores. Mas uma versão mais confiável é a mudança climática, que, segundo cientistas, ocorreu cerca de 11 milhões de anos atrás. Naquela época, o número de florestas caiu bruscamente e havia muito espaço aberto. Esta condição e servido como um gatilho, estimulou os macacos, os ancestrais de Australopithecus, a dominar a terra.

instrumentos de trabalho do australopithecus

Crescimento e tamanho

Não se pode dizer que este grupo de hominídeosera grande. O seu crescimento não excedeu 150 cm, com um peso de 25 kg a 50 kg. Mas aqui há uma característica interessante: em tamanho, os machos de Australopithecus eram muito diferentes das fêmeas. Eles não estavam mais do que meio cheios. Isso também desempenhou um papel nas características comportamentais e de reprodução. Se falamos de cabelo, os cientistas acreditam que começaram a perder a pele quando saíram da floresta. As Australopithecines começaram a conduzir um estilo de vida mais ativo e a lã sob tais condições apenas dificultou. A transpiração nos seres humanos modernos é um mecanismo de proteção do corpo contra o superaquecimento e, de certa forma, compensação pela perda de um "casaco" natural por nossos antepassados.

É necessário abordar os temas da procriação - um importantecaracterística do Australopithecus, permitindo a esta espécie não só sobreviver, mas também evoluir. Movendo-se para um modo de movimento menos consumidor de energia - uma marcha direta, a pélvis australopiteca se tornou como um humano. Mas houve uma evolução gradual. Mais e mais crianças começaram a aparecer com cabeças grandes. Isso se deve principalmente ao fato de que as condições de vida mudaram e exigiram mais organização e domínio das ferramentas primitivas do trabalho.

Comida Australopithecus

Os principais grupos de australopitecinos

Onde e quando o Australopithecus viveu? É chamado a data diferente da aparência do Australopithecus em nossa terra. Os números são chamados de 7 milhões de anos aC - até 4 milhões de anos aC. Mas os primeiros restos de antropólogos criaturas semelhantes a humanos datam de 6 milhões aC. e. Eles tropeçaram nos restos dos primeiros australopitecos da República do Chade. A área de sua colonização abrange não apenas todo o centro do continente africano, mas atinge a parte norte. Seus esqueletos também são encontrados no leste. Ou seja, eles se sentiam ótimos na selva e no sudário. A principal condição para a sua habitação era a presença de água nas proximidades.

A antropologia moderna distingue três de seus tipos, distinguindo não apenas as características anatômicas do Australopithecus, mas também uma datação diferente.

  1. Australopithecus anaman. Esta é a primeira forma de hominídeos humanóides. Presumivelmente viveu 6 milhões de anos atrás.
  2. Australopithecus Africano. Apresentado pelo esqueleto sensacional de um Australopithecus feminino. Um público amplo ele é conhecido como Lucy. Sua morte foi claramente violenta por natureza. Seus restos são datados de cerca de 2 milhões de anos aC.
  3. Australopithecus sediba. Este é o maior representante desses primatas. O tempo aproximado de sua existência é ouvido na faixa de 2,5 a 1 milhão de anos aC.

estilo de vida australopithecus

Evolução e mudança no comportamento dos australopitecinos

O Australopithecus sentiu-se igualmente bem,tanto no chão como na árvore. Quando a noite caiu, ele subiu na árvore em busca de segurança, mesmo morando no chão. Além disso, as árvores davam-lhe comida. Portanto, ele tentou não se afastar deles. O estilo de vida dos australopithecines mudou. Mudanças afetaram não apenas sua maneira de viajar, mas também maneiras de obter comida. A necessidade de levar um estilo de vida predominantemente diurno mudou sua visão. A necessidade de orientação durante a noite caiu, mas como compensação apareceu a visão de cores. A capacidade de distinguir as cores tornou possível procurar infalivelmente por frutos maduros, mas eles não eram o principal alimento dos Australopithecus. Muitos cientistas atribuem o desenvolvimento do cérebro ao aparecimento de uma quantidade suficiente de proteína em sua dieta. Onde ele poderia conseguir? Talvez caçar animais menores. Embora acredite-se que os restos de festa de outros predadores maiores foram o principal alimento do Australopithecus.

Diversidade na nutrição é a base para a mudança de comportamento

Naqueles dias, grandes predadores eramfamília de gatos: dentes de sabre e leões. Eles não podiam ser vistos, então a necessidade de se adaptar não era apenas sobre um indivíduo, mas sobre todo o grupo. E isso, por sua vez, inevitavelmente forçado a melhorar a interação entre todos os membros. Só graças a ações organizadas foi possível competir com outros catadores, e também ser avisado em caso de perigo. Mesmo assim, as hienas viviam, o principal concorrente dos australopitecinos aos restos de comida. Lutar com eles na batalha aberta é difícil, por isso era necessário chegar ao local do banquete mais cedo.

Variedade nos modos de movimento (em terra eárvores) e deu uma variedade na obtenção dos alimentos necessários. Este é um ponto importante. Os cientistas que estudam em locais de fixação da estrutura muscular da realização de análise de razão isotópica dentes, mandíbulas e osso do crânio e oligoelementos em-los, chegou à conclusão de que estes hominídeos onívoros. o indivíduo foi encontrado em Australopithecus - sediba, que comer mesmo a casca das árvores, o que não é característico de qualquer primata. A gama de "refeições" também une Australopithecus ao homem moderno, porque as pessoas também são onívoros. Acredita-se que essa habilidade foi colocada em nós em um estágio inicial de evolução. Australopitecos não foram capazes de conseguir alimento para o futuro, de modo que eles precisavam para levar um modo de vida nómada em uma constante busca por comida.

Características anatômicas do Australopithecus

Ferramentas de trabalho

Há evidências de que ferramentasaustralopithec já sabia como usar. Estes eram ossos, pedras e paus. primatas modernos, e não só, também estão usando os meios à mão para alcançar diferentes objetivos: procurar comida, subir, etc. Isto, naturalmente, não faz deles criaturas altamente organizadas ... Eles apenas usam o que têm nessa situação. Instrumentos de trabalho O Australopithecus também não produziu. Ele por comportamento e hábitos diferiam pouco de seus parentes - macacos. Se ele usasse pedras, então por jogar ou dividir ossos.

Novas habilidades - a base para a sobrevivência na natureza

Variedade de alimentos, obtida através demarcha vertical, o uso de ferramentas primitivas e a organização do grupo - não são todas as habilidades. Para responder às perguntas: o que os australopitecos poderiam fazer, o que lhes permitia se adaptar e continuar o caminho evolutivo, é necessário prestar muita atenção às extremidades superiores desses hominídeos. A principal característica do Australopithecus Gracile era que esse ancestral distante do homem, tendo perdido a maioria das características básicas do macaco, já era um puro-sangue reto e ereto. E isso deu-lhe algumas vantagens. Por exemplo, ele poderia carregar uma carga por uma curta distância. Movendo-se durante o dia, eles poderiam mais provavelmente evitar conhecer hienas que são predominantemente noturnas. Argumenta-se que, graças à sua caminhada ereta, os australopitecos tinham a vantagem de encontrar comida em frente às hienas, uma vez que cobriam uma distância maior em um curto período de tempo, mas esse é um ponto de vista bastante controverso.

Australopithecus Cro-Magnon

Os australopitecos tinham língua de sinais?

Sobre a questão da interação dentro do rebanho, emEm particular, se os membros do grupo, mesmo a linguagem de sinais primitiva, os cientistas não podem responder inequivocamente. Embora, ao observar os primatas, você possa notar, à primeira vista, quão pronunciadas são suas expressões faciais. Sim, e a linguagem dos gestos são treinados. Portanto, é impossível excluir tal oportunidade que os antepassados ​​distantes do homem tivessem a oportunidade de transmitir informações não apenas com gritos, mas também com gestos e expressões faciais. A vida do Australopithecus diferia pouco do macaco, mas o polegar desenvolvido, ajudando não só a agarrar objetos com sucesso, a andar direto, liberava as mãos - todos esses fatores juntos e poderiam servir de estímulo para o desenvolvimento da linguagem de sinais em seu ambiente. Há uma grande probabilidade de que tal idioma tenha pertencido a um homem de Neandertal. Australopithecus, presumivelmente, também.

Havia mais uma característica que os distinguia detodos os outros hominídeos - um modo de cópula. Eles fizeram isso cara a cara, olhando para o mimetismo de um parceiro. E não devemos esquecer os métodos extrasound de comunicação dentro do coletivo (gestos, posturas, expressões faciais). Estas são todas as formas de transmitir informações, a capacidade de expressar emoções e atitudes (medo, ameaça, submissão, satisfação, etc.).

Relacionamento dentro do rebanho: dependência estreita entre si

Talvez a característica mais marcanteO Australopithecus é um relacionamento um com o outro. Se você tomar como exemplo um bando de babuínos, poderá notar uma hierarquia rígida, onde todos obedecem ao macho alfa. No caso dos australopitecinos, isto aparentemente não é observado. Mas isso não significa que todo mundo foi deixado para si mesmo. Houve uma espécie de redistribuição de papéis. O principal ônus para a extração de alimentos foi transferido para os machos. As fêmeas com os filhotes eram muito vulneráveis. O bebê, nascendo, estava praticamente indefeso, e isso exigia atenção e tempo extra da mãe. O fato de que o jovem aprendeu a andar independentemente e de alguma forma interagir na matilha não deixou os meses, mas os anos.

Famoso e relativamente bem preservadoOs restos mortais de Lucy indiretamente indicam laços estreitos dentro do grupo. Assume-se que esta "família" consistia em 13 indivíduos. Havia adultos e filhotes. Eles morreram todos juntos como resultado do dilúvio e, aparentemente, experimentaram afeição um pelo outro.

Caça coletiva, encontrar um lugar seguro parahospedagem, transferência de comida para um lugar seguro - tudo o que os australopithecus conheciam exigia coerência, comunicação e o inevitável desenvolvimento de uma sensação de cotovelo. Sob tais condições, só era possível confiar em membros de seu próprio rebanho. O resto do mundo era hostil.

Cro-Magnon

Estes são os primeiros representantes das pessoas modernas,que segundo a estrutura dos ossos do esqueleto e caveira de nós praticamente não se diferenciam de nenhum modo. Como evidenciado por achados arqueológicos, eles viviam no Paleolítico Superior, isto é, apenas cerca de 10 mil anos atrás. Entre eles e o Australopithecus, o Pithecanthropus existiu por um tempo, depois Neanderthals. Cada uma dessas espécies de "procheloveka" teve algumas características anatômicas progressivas que as promoveram todas mais altas na escada evolutiva. Vemos que o hominídeo australopithecus se tornou um homem de Cro-Magnon que deve ter passado vários milhões de anos.

Australopithecus neandertal

Pontos de vista alternativos da teoria da evolução

Recentemente, mais e mais frequentementeDesconfie da teoria da evolução de Darwin da origem do homem do macaco. Aqui não é sequer que os defensores do criacionismo, acreditando que Deus criou o homem à imagem e semelhança do seu próprio do barro, não consideram os macacos como seus ancestrais. Os defensores da teoria da evolução muitas vezes desacreditaram a si mesmos e sua teoria, fazendo uma falsificação banal, tentando dar o que é desejado para o real. Sim, e o surgimento de novos dados força mais uma vez a reconsiderar a teoria da origem do homem. No entanto, tudo em ordem.

Em 1912, Charles Dawson fez "deslumbrante"um achado (vários ossos e uma caveira), que "provou" a vitória da teoria da evolução. É verdade que havia um dentista duvidoso que afirmava que os dentes de um homem primitivo eram ligeiramente preenchidos com ferramentas modernas, mas quem escutaria uma mentira tão suja? E "Piltdown Man" tomou um lugar de honra nos livros didáticos sobre biologia. Isso, parece, é tudo: finalmente, um elo intermediário entre homem e macaco foi encontrado. Mas em 1953, Kenneth Oakley, Joseph Weiner e Le Gross Clark lamentaram o público e, ao mesmo tempo, a Câmara dos Comuns da Grã-Bretanha. O trabalho conjunto de representantes da Universidade Britânica, que incluiu um geólogo, antropólogo e professor de anatomia, estabeleceu um fato flagrante de falsificação. Um teste de flúor foi desenvolvido. Ele também revelou que o crânio humano, a mandíbula do macaco e outros ossos foram tratados com hrompic. Este método e deu o "olhar antigo" necessário. Mas mesmo depois de tal sensação, você ainda pode ver a imagem do "homem de Piltdown nos livros didáticos".

Este não é o único hoax. Havia outros. Museu Americano de História Natural e os melhores representantes de Henry Fairfield Osborn e Harold Cook em Nebraska encontrou um dente molar polucheloveka-prosimians. A publicidade é o motor do progresso. Esta descoberta, que alardeou "o melhor e mais independente imprensa americana," não era apenas o suficiente para tirar o suposto retrato de um antepassado distante, e até mesmo ganhar em tribunal contra os criacionistas e outros que não concordam com "um verdadeiro avanço no domínio das histórias de evolução e de origem humana" . Então foi anunciado que isso foi um erro. O dente pertence à raça extinta de um porco. E então a raça "extinta" foi encontrada no Paraguai. porco local não foram mesmo cientes de que durante muito tempo esteve no centro das atenções em uma comunidade científica mundial progressiva. E esses constrangimentos engraçados podem ser listados mais adiante.

o cérebro do Australopithecus

Bebês na luta evolutiva de espécies em australopithecines

Muitas vezes não longe dos restos da nossa alegadaancestrais encontram crânios de babuínos derrotados. Acontece que, as ferramentas Australopithecus usado não só para porcas rachaduras, mas também para a caça em seus parentes. Aqui, novamente, há questões inexplicáveis. Será que nossos ancestrais vieram para baixo da árvore, capturado marcha em linha reta e melhor ordenação do seu rebanho, com base em um mais avançado habilidades de comunicação, mas babuínos, eventualmente perdidos, já atingiu quase em seu pico de evolução. Afinal, esses primatas estão vivos até hoje, e existem os australopitecos apenas como fósseis. Este fato também levanta muitas perguntas da categoria de "por que e como isso é possível?". Anos se passaram - os Cro-Magnons apareceram. Australopithecus foram encontrados muito mais tarde e, em seguida, para contar sua história incrível.

</ p>
Gostei:
0
Artigos relacionados
A evolução do homem: parado ou não?
Qual é a evolução da natureza e está em
Por que a evolução é histórica
Pokemon GO: a evolução de Eevee em diferentes formas
Eevee (Pokémon): descrição e evolução
Pokemon Torso: características de um tipo e evolução
Pokémon Pipláp: descrição, características,
Evolução do Charmander. Descrição e
Pokemon Chimchar: todas as informações sobre o animal de estimação
Posts Populares
para cima